Franck Eveno a écrit :Je reviens vers le forum après une absence de plusieurs semaines, et j'ai d'une part lu le (long) débat sur la Fédération, et d'autre part eu des nouvelles un peu tardives de l'AG Nationale version 2004.
Au vu de tout cela, un mot me vient à l'esprit et c'est : "Consternant" (en fait il me viendrait bien d’autres mots mais je tiens au milieu de la présente assemblée à rester poli).
Je m'explique :
Je suis membre depuis 1998 du Club Idéale DS Normandie (et donc on pourrait me qualifier de "petit jeune" par rapport à certains), club grâce auquel je me suis fait un certains nombres d’amis, avec lesquels je suis resté en contact malgré mon départ pour la Guyane. J’ai été secrétaire de ce club pendant 3 ans, et en même temps « rédacteur en chef » du Pneumatique Régional. J’ai participé à la plupart des réunions mensuelles du club, quand mon emploi du temps le permettait (et malgré sa tenue au Havre, alors que j’habitais à côté de Rouen – 150 km aller-retour), et organisé quelques réunions techniques à Rouen. Je pense donc à juste titre avoir été au moins pendant un temps un membre relativement actif de ce club. Ne plus pouvoir y participer aussi activement du fait de mon éloignement géographique est le seul regret que j’ai.
En tant que membre normand, j’ai toujours affiché en local ma position « pro-Fédé », mais d’une Fédération qui apporte, à l’image de ce qui se fait dans les clubs régionaux (au moins dans celui de la Normandie), quelque chose à ses adhérents, avec des adhérents eux-aussi actifs et non-pas simples consommateurs/critiqueurs … C’est un peu l’esprit que je retrouve au travers du présent site Internet pour lequel on ne remerciera jamais assez Stéphane pour sa forte implication dans ce projet (sans oublier – en rendant à César ce qui lui appartient – Pascal Cortial qui avait initié en son temps l’ancêtre de ce forum consacré à la DS).
Je ne peux donc qu’être choqué face à l’exclusion de mon club (qui fait donc de moi un « modérateur apatride ? »), dans des conditions a priori plutôt discutables, et, fondamentalement parlant, basées sur un problème de – mauvaises – relations personnelles entre quelques personnes (au nombre de … deux … voire … trois …), événement qui pénalise les 33 adhérents actuels de ce club dont je fais toujours partie.
Je prends donc ici la défense de F. Chalm , qui ne peut se défendre en personne puisqu’il ne dispose pas d’accès Internet (comme 60% des adhérents pour autant que je le sache), et qu’il ne sait donc pas qu’il fait l’objet d’une attaque nominative et personnelle de la part de M. Locquet.
Frédéric a donc fait comme je l’ai dit l’objet d’une attaque en règle par M. Locquet (soutenu en cela par P. Duby), alors que, rappelons-le, les représentants des régions en AG nationale sont MANDATES en AG locales, ce qui a été son cas. Il ne se représentait donc pas lui-même mais les 33 membres précités (dont les 2/3 se sont exprimés en AG locale). Le club a effectivement décidé (en AG de fin 2002) de ne reverser en 2003 que 4 quotes-parts à la Fédération, ce qui a été clairement affiché en AG nationale 2003 … sans conséquences particulières me semble-t-il à l’époque, et en 2004 la totalité des quote-part a été versée. Il me semble donc illogique de sanctionner le club pour des faits remontant à avant la précédente AG nationale … mais comme le sujet a été évoqué (bâclé ?) en novembre 2004 à une heure plutôt tardive le samedi, ou plutôt à une heure matinale le dimanche matin (et après qu’une partie de l’assembleé ait traité durant quelques heures le problème P. Duby / Rétromobile … P. Duby qui a toujours traîné à rendre des comptes au sujet du salon, et au sujet duquel je soulignerais qu’il n’est pas toujours aussi courtois que le disent certains : un membre d’Idéale DS Normandie, habitant en région parisienne, et qui demandait en prêt un outil pour sa DS, s’est fait envoyer sur les roses par ce même M. Duby au cours d’un salon Rétromobile au motif qu’il n’avait pas adhéré à Idéale DS Francilienne ; par ailleurs, on pourrait s’interroger sur la manière dont est imprimé et diffusé le Pneumatique Francilien, il est vrai très joli dans sa présentation, sur la défection de certains membres « historiques » d’Idéale DS Francilienne et qui sont allés voir ce qui se passait chez la « concurrence » – néanmoins sympathique – du DS ID Club de France …, sur le non-affichage de l’appartenance à une Fédération du club Francilien dans certaines parutions telles que Citropolis ou Citropassion, je ne sais plus lequel, qui a le premier à l’AG évoqué le rejet de mon club (avant même que G. Gaubert ait pu prendre la parole en début de réunion !) … etc … refermons la parenthèse avant d’être plus désagréable …).
Revenons à M. Locquet, qui est pour autant que je sache quelqu’un de très procédurier (ce n’est pas forcément un défaut), et qui a été président de la Fédération durant de nombreuses années, et qui a, je ne peux que le reconnaître, eu beaucoup de mérite de tenir les rênes d’une telle organisation pendant si longtemps. Je n’admettrai néanmoins pas de sa part ce style d’attaque personnelle contre un tiers – Frédéric Chalm, par ailleurs, pour l’anecdote, l’un des membres fondateurs de Idéale DS Francilienne après la « disparition » de Idéale DS Ile-de-France, et toujours pro-Fédération depuis des années – sur un forum relativement public. Je soulignerai notamment que suite à son « éviction » en 2000, M. Locquet a omis (et cela il ne le dit pas) de transmettre rapidement certains documents à la nouvelle équipe menée alors par E. Hochard (dont la gestion a peut-être été critiquable, mais il est facile de critiquer sans savoir ce qui se passe derrière) … Il ne dit également pas que, avant l’AG nationale, il a envoyé un courrier à l’ensemble des présidents des clubs régionaux, sauf la Normandie, pour les informer de son souhait de faire voter l’exclusion du club Normand (conformément à l’article 7 des statuts de la Fédération, qui ont été à plusieurs reprises remaniés, et que peu d’adhérents doivent connaître dans leur version actuelle, et je n’en fait pour ma part pas partie), le procédé me semblant douteux, pour ne pas dire intellectuellement malhonnête …
J’ai par le passé participé à 2 AG nationales en 1999 et 2000, et j’en suis à chaque fois revenu un peu plus dépité par l’aspect fédéral, et je suis, à chaque fois et pour reprendre une expression de François (Trébillon), resté sur le c… :
- d’une part parce que à une AG de (11 à l’époque) clubs de DS-IDéistes, il n’y avait pas plus de 3 DS stationnées sur le parking dehors (raison officiellement invoquée : les conditions atmosphériques en novembre – cela ne m’a pas empêché en 1999 de déplacer ma 23ie dont la restauration n’était pas terminée ; raison officieuse qui me vient à l’esprit : le remboursement des frais de déplacement se faisait sur la base du tarif « DS » et la consommation qui va avec, alors que certains venaient en ZX diesel … mais çà c’est peut-être du procès d’intention et je m’en excuse …) ;
- d’autre part parce que en dehors des repas (et encore !), on ne parlait pas du tout de DS/ID, un club de propriétaires de fers à repasser (je ne sais à vrai dire s’il en existe un) me semblant pouvoir tenir à peu près la même réunion … je ne me suis d’ailleurs pas privé de le dire en 1999.
La Fédération, aujourd’hui, ne représente plus a priori et à mes yeux une bande de copains un peu « fêlés » (il faut l’être au moins un petit peu pour se lancer dans l’aventure de la DS) comme cela pouvait être la cas à ses débuts, mais me semble être un navire qui prend l’eau, et pas encore coulé grâce entre autres au présent site Internet (et au Pneumatique Fédéral), et tout cela de par la faute a priori d’un esprit franco-français exacerbé chez certains qui fait que lorsque l’on met 3 personnes dans une salle, il faut qu’il y ait au moins 2 présidents qui en ressortent, et on en arrive effectivement à une situation où l’on a des gens qui ont toujours les mêmes prétentions parfois (ou souvent ?) idiotes, un ego démesuré, des jalousies déplacées, qui tiennent à leur petite place, à leur prétendue « importance » et qu'ils ne sont pas prêts de tirer un trait sur tout ça, et à ce que l’on voudrait être le plus grand club de DS de France ne compte plus aujourd’hui que 10 régions, contre les 17 initiales, et à peine 457 membres – dixit notre « stimulateur à bretelles » reprenant le chiffre affiché en AG – (alors qu’ils sont environ 4000 en Hollande … excusez du peu …), et la tendance ne me semble pas aller vers une augmentation si l’on exclut un club chaque année ...
Tout ceci est un coup de gueule à chaud, ce n’est pas mon habitude, j’ai certes été un peu long mais j’étais – et je suis encore ! – un peu trop énervé, je ne sais encore quelle attitude adopter pour 2005 …
Bonnes fêtes de fin d’année à tous.
Franck.
PS : quant à la question posée par Stéphane : « Sur des sujets complexes et sensibles comme les éventuelles modifs structurelles de la Fédé, je pense qu'il serait préférable d'avoir un forum spécifique accessible aux seuls responsables + quelques adhérents sélectionnés. Qu'en pensez vous ? », je ne suis pour ma part pas convaincu que cela contribuerait à rapprocher la Fédération de « l’adhérent de base » qui peut parfois en penser, à tort ou à raison, là n'est pas la question, peu de bien pour son côté en apparence inaccessible et inutile (mais cet avis n’engage que moi).
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance du « billet d’humeur » de Franck Eveno, concernant l’assemblée générale 2004 de la Fédération.
Je suis étonné que quelqu’un qui n’a pas participé, puisse porter un jugement sur la qualité des débats, et leur contenu.
Ayant été le Trésorier de la Normandie sous la présidence de Frédéric Chalm, pendant plusieurs années, je m’étonne des commentaires faits par Franck Eveno. Je ne suis pas insensible face à l’exclusion de ce club qui m’a accueilli par le passé. Je pense cependant qu’il convient de rétablir une certaine vérité.
Exclusion de la Normandie :
- Elle ne s’est pas faite dans des « conditions discutables », mais conformément aux règles statutaires de la Fédération, qu’un ancien secrétaire devrait donc parfaitement connaître.
- Michel Locquet n’a pas été le seul à critiquer le comportement de Frédéric Chalm. L’ensemble des participants à l’assemblée, dont certains sont plus que d’autres liés par une amitié avec Frédéric, a condamné son attitude négative.
- Frédéric Chalm n’était pas « visé » en tant que personne, mais en tant que mandataire d’une association régionale. A ce titre, il ne lui était pas possible de méconnaître les règles de fonctionnement fédéral et régional.
- Lorsque la région Normandie a décidé en 2003 de ne pas reverser la totalité des quotes-parts, cette décision était irrégulière au regard des statuts. Le rôle du président devait être de s’y opposer avec la plus grand énergie. J’ajoute même qu’il aurait dû s’opposer à ce que cette question puisse être inscrite à l’ordre du jour. Son devoir de responsable était de se saisir du chéquier et de solder le dû de sa région. L’ensemble des participants à l’assemblée générale a essayé (en vain) de lui faire comprendre son erreur.
- Frédéric Chalm a prétendu qu’il se contentait de traduire les volontés d’une grande majorité de ses adhérents normands.
- Cette situation a été relevée énergiquement par les régions Nord et Francilienne en 2003, sans que cela semble choquer qui que ce soit à l’époque. Aucune action n’a été menée par le bureau fédéral pour faire cesser cette pratique.
- En 2004 les mêmes régions ont décidé de bloquer le reversement de leurs quotes-parts tant que cette situation scandaleuse se poursuivrait.
- Face à une situation de blocage évident, le bon sens a fini par l’emporter et la sanction est tombée : l’exclusion. C’était la seule solution pour que les régions Nord et Francilienne (dont je suis le Trésorier) soldent leurs dettes fédérales.
Commentaires sur la Francilienne :
- La conception, la rédaction, l’impression et la diffusion du Pneumatique Francilienne relèvent de la seule compétence du bureau régional parisien, sous le contrôle de l’assemblée générale régionale, qui est appelée, chaque année, à délibérer sur le sujet.
- Ce commentaire est donc parfaitement inconvenant et hors de propos.
- La Francilienne n’est pas « propriétaire » de ses adhérents, et ceux-ci sont donc parfaitement libres d’adhérer où bon leur semble… d’ailleurs, nous en comptons certains qui adhèrent simultanément à plusieurs clubs parisiens.
- La Francilienne a toujours manifesté son appartenance à la Fédération, même lorsque cela n’était pas forcément à son avantage……et nombre de ses adhérents sont impliqués (ou ont été impliqués) dans la vie fédérale, et ce depuis bien des années.
- Rappel historique : Frédéric Chalm n’a jamais été fondateur de la Francilienne : ceux-ci étaient en 1993, messieurs Jasmin, Tardy, Corral, Baudin, et madame Jasmin.
Commentaires divers :
- Les articles des statuts fédéraux n’ont pas été remaniés à plusieurs reprise….la dernière modification datant de 1995. Nous sommes bien (hélas) dans une situation de stabilité juridique.
- Présence des DS lors de l’assemblée générale : il me semble qu’il relève de la liberté de chacun de circuler dans le véhicule qu’il souhaite. L’argument financier étant absolument ridicule et inopérant : pour 2004 la Fédération accorde un défraiement de €. 0,12 par kilomètre. A titre de comparaison, l’administration fiscale, dans sa grande sagesse, accorde à chaque contribuable un remboursement kilométrique (au titre des frais professionnels) ne descendant pas en dessous de €. 0,243 pour un véhicule de 3 Cv. Alors prétendre que l’usage de tel ou tel véhicule pourrait être la suite d’un puissant raisonnement financier relève du fantasme.
- Débats d’idées : à titre personnel, je trouve assez sympathique que les participants à l’assemblée générale parlent d’autre chose que de DS. Cela me paraît être la preuve que ceux-ci sont capables d’un peu d’élévation d’esprit. Il n’est pas nécessaire de passer sa vie le nez dans le capot et les mains dans le cambouis pour être un «bon adhérent ». Je n’ai pas de DS et pourtant j’adhère toujours à la Francilienne, et à l’occasion de l’assemblée générale, il m’est agréable de parler de sujets divers avec les uns ou les autres, selon les sensibilités de chacun.
Pour finir sur l’exclusion de la Normandie, j’espère que les responsables fédéraux auront pris leur plus belle plume, afin d’expliquer à chaque adhérent normand, les raisons de la radiation. Il n’était nullement question de sanctionner les adhérents pris individuellement, mais seulement le comportement « collectif » inacceptable. Chacun a naturellement le loisir d’adhérer dans une autre région de son choix.
On peut aussi s’interroger sur la création d’une autre structure, ou sur la réintégration de l’ancienne fin 2005, si de nouveaux dirigeants conscients de leurs rôles étaient nommés.
Je ne suis pas mandaté pour m’exprimer au nom des personnes que Franck Eveno cite dans son article, mais je ne doute pas que les réactions viendront après la trêve festive.
J’apprécie l’existence de ce forum qui permet à chacun de s’exprimer librement sur tout sujet de son choix. Encore faudrait-il que ceux qui se risquent dans cette aventure le fasse seulement s’ils disposent de l’ensemble des éléments de réflexion, parlent uniquement de ce qu’ils maîtrisent, et ne se contentent pas de commentaires tonitruants non fondés.
A bon entendeur….
Patrick Baudin
Adhérent Francilienne